Hard fork neo criptomoneda

Hard fork neo criptomoneda

Hard fork neo criptomoneda

Qué es un hard fork ethereum

Por qué es importante: N3 es un momento decisivo para uno de los proyectos de blockchain más prometedores y reconocidos mundialmente de China. El equipo ha estado trabajando en la actualización durante años. Sobre el papel, N3 tiene todas las características necesarias para convertirse en un protocolo de cadena de bloques ampliamente utilizado. Pero tendrá que destacar entre una multitud cada vez más competitiva.
Los retos de Ethereum: La red Ethereum se ha enfrentado a importantes desafíos en los últimos meses, y los desarrolladores están luchando por encontrar alternativas para sus dapps. Las tarifas de gas han alcanzado máximos históricos a medida que la red se congestiona.

Próximos hard forks y airdrops

Así que ambos tipos de bifurcación crean dos versiones diferentes del software (y por lo tanto dos versiones diferentes del blockchain y dos versiones diferentes de la moneda AKA token), pero una bifurcación dura está destinada a crear dos blockchains/tokens incompatibles, mientras que una bifurcación suave crea dos versiones compatibles del software y del token.
Bitcoin Cash es una bifurcación dura de Bitcoin que pretendía crear dos activos diferentes con valor. Después de la bifurcación, Bitcoin Cash y Bitcoin se convirtieron en dos criptomonedas totalmente diferentes desde el bloque de activación en adelante. No se puede enviar Bitcoin Cash a la Blockchain de Bitcoin o viceversa, las cadenas no son compatibles [nótese que los desarrolladores tuvieron que añadir código para asegurar que las dos cadenas no fueran compatibles; véase la información sobre ataques de repetición más abajo].
La bifurcación dura Byzantium de Ethereum es un ejemplo de bifurcación dura destinada a crear dos blockchains incompatibles, pero sólo un token con valor. Byzantium fue una actualización obligatoria del software de Ethereum. Con Byzantium el antiguo software (la antigua blockchain y el token en ella) no debía ser utilizado después del bloque de activación. Después de Byzantium, sólo había un Ethereum. Por ello, era importante que los usuarios de Ethereum que tuvieran sus propios «nodos» (versiones del software) se actualizaran al nuevo software antes de la bifurcación para asegurarse de que accedían a la nueva cadena.

Calendario criptográfico

Este artículo necesita citas adicionales para su verificación. Por favor, ayude a mejorar este artículo añadiendo citas de fuentes fiables. El material sin fuente puede ser cuestionado y eliminado.Buscar fuentes:  «NEO» cryptocurrency – news – newspapers – books – scholar – JSTOR (November 2018) (Learn how and when to remove this template message)
Neo (antes Antshares) es una plataforma de aplicaciones descentralizadas de blockchain de código abierto fundada en 2014 por Da HongFei y Erik Zhang. Desde su cambio de marca a Neo desde Antshares en 2017, la visión del proyecto es realizar una «economía inteligente» utilizando la tecnología blockchain y los contratos inteligentes para emitir y gestionar activos digitalizados[2].
Se crearon un total de 100 millones de Neo en el bloque Génesis[6]. 50 millones de Neo se vendieron a los primeros inversores a través de una oferta inicial de monedas en 2016 que recaudó 4,65 millones de dólares,[7] con los 50 millones de Neo restantes bloqueados en un contrato inteligente. Cada año, se desbloquea un máximo de 15 millones de tokens Neo que son utilizados por el equipo de desarrollo de Neo para financiar objetivos de desarrollo a largo plazo[6].

Hard fork de ethereum: qué hacer

Desde su creación, los usuarios de Bitcoin habían mantenido un conjunto de reglas comunes para la criptomoneda.[9] El 21 de julio de 2017, los mineros de bitcoin bloquearon una actualización de software denominada Propuesta de Mejora de Bitcoin (BIP) 91, que significaba que la actualización de Testigos Segregados se activaría en el bloque 477.120. Segwit, de forma controvertida, permitiría soluciones de segunda capa en bitcoin como la Lightning Network.[10] Una diferencia de opinión clave entre los usuarios de Bitcoin era sobre el funcionamiento de los nodos. Los partidarios de Bitcoin querían mantener los bloques pequeños para que los nodos pudieran ser operados con menos recursos, mientras que algunos partidarios de los bloques grandes consideran aceptable que (debido a los grandes tamaños de los bloques), los nodos sólo puedan ser gestionados por universidades, empresas privadas y organizaciones sin ánimo de lucro[11].
Un grupo de activistas de bitcoin,[12] desarrolladores[9], y mineros con sede en China estaban descontentos con los planes de mejora de SegWit propuestos por Bitcoin, destinados a aumentar la capacidad de bitcoin, e impulsaron planes alternativos que aumentarían el límite de tamaño de los bloques a ocho megabytes a través de un hard fork.[13][9][14] Los partidarios de un aumento del tamaño de los bloques estaban más comprometidos con una función de medio de intercambio en la cadena[10].

Entradas relacionadas

Esta web utiliza cookies propias para su correcto funcionamiento. Al hacer clic en el botón Aceptar, acepta el uso de estas tecnologías y el procesamiento de tus datos para estos propósitos. Más información
Privacidad