Insider trading español

Sec insider trading

Escanee activamente las características del dispositivo para su identificación. Utilizar datos de geolocalización precisos. Almacenar y/o acceder a la información de un dispositivo. Seleccionar contenidos personalizados. Crear un perfil de contenido personalizado. Medir el rendimiento de los anuncios. Seleccionar anuncios básicos. Crear un perfil de anuncios personalizados. Seleccionar anuncios personalizados. Aplicar la investigación de mercado para generar información sobre la audiencia. Medir el rendimiento de los contenidos. Desarrollar y mejorar los productos.
Por ejemplo, supongamos que alguien se entera de información material no pública a través de un familiar y la comparte con un amigo. Si el amigo utiliza esta información privilegiada para obtener beneficios en el mercado de valores, las tres personas implicadas podrían ser procesadas.
Los directores de empresas no son las únicas personas que pueden ser condenadas por uso de información privilegiada. En 2003, Martha Stewart fue acusada por la SEC de obstrucción a la justicia y fraude de valores -incluido el uso de información privilegiada- por su participación en el caso ImClone de 2001.
Stewart vendió cerca de 4.000 acciones de la empresa biofarmacéutica ImClone Systems basándose en la información recibida de Peter Bacanovic, un corredor de Merrill Lynch. La información de Bacanovic llegó después de que el director general (CEO) de ImClone Systems, Samuel Waksal, vendiera todas sus acciones de la empresa. Esto ocurrió en el momento en que ImClone estaba esperando la decisión de la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) sobre su tratamiento contra el cáncer, Erbitux.

Castigo del tráfico de información privilegiada

Por lo general, no se puede evitar la responsabilidad por infracciones de tráfico de información privilegiada transmitiendo la información en un acuerdo de «yo te rasco la espalda y tú me rascas la mía» o quid pro quo si la persona que recibe la información sabía o debería haber sabido que se trataba de información material no pública. En Estados Unidos, al menos un tribunal ha indicado que la persona con información privilegiada que divulga la información no pública debe haberlo hecho con un propósito indebido. En el caso de la persona que recibe la información privilegiada (llamada «informante»), el informante también debe haber sido consciente de que el informante divulgó la información con un propósito indebido[8].
Una visión más reciente del uso de información privilegiada, la teoría de la apropiación indebida, se acepta ahora en la legislación estadounidense. Establece que cualquiera que se apropie indebidamente de información material no pública y negocie con esa información en cualquier acción puede ser culpable de uso de información privilegiada. Esto puede incluir la dilucidación de información material no pública de una persona con información privilegiada con la intención de comerciar con ella, o pasarla a alguien que lo haga.

¿por qué es ilegal el uso de información privilegiada?

Un emisor en un mercado regulado (bolsa de valores – por ejemplo, Nasdaq Stockholm y NGM Main Regulated) o un sistema multilateral de negociación (MTF) (por ejemplo, Spotlight Stock Market y Nordic MTF) deberá informar al público lo antes posible sobre la información privilegiada que afecta directamente a ese emisor. Esto se hará de manera que el público tenga un acceso rápido a la información y pueda hacer una evaluación completa y correcta de la misma.
Para todos los que disponen de información privilegiada, existen normas que restringen sus posibilidades de negociar con valores del emisor al que pertenece la información. También hay disposiciones que les prohíben transmitir información privilegiada. Puede encontrar más información sobre la normativa de información privilegiada y las operaciones con información privilegiada en la página Abuso de mercado (en sueco).
El SAM establece que un paso intermedio en un proceso prolongado también se considerará información privilegiada si, por sí mismo, cumple los criterios de la información privilegiada. A continuación se enumeran algunos ejemplos de lo que puede ser

Noticias sobre el uso de información privilegiada

Los casos de abuso de información privilegiada de Raj Rajaratnam/Galleon Group, Anil Kumar y Rajat Gupta son acciones civiles y penales paralelas y relacionadas entre sí por parte de la Comisión de Valores y Bolsa de los Estados Unidos y el Departamento de Justicia de los Estados Unidos contra tres amigos y socios comerciales: Raj Rajaratnam, fundador del fondo de cobertura Galleon Group, y Anil Kumar y Rajat Gupta, ex altos ejecutivos de McKinsey & Company. En estos procedimientos, los hombres se enfrentaron a cargos de uso de información privilegiada: Rajaratnam fue condenado, Kumar se declaró culpable y declaró como testigo clave en los juicios penales de Rajaratnam y Gupta, y Gupta fue condenado en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York en Manhattan en junio de 2012.
El 16 de octubre de 2009, los acusados Raj Rajaratnam y Anil Kumar fueron detenidos y acusados de uso de información privilegiada y conspiración. Los cargos se derivaron de una investigación de la Fiscalía de los Estados Unidos sobre las alegaciones de que Rajaratnam conspiró en el uso de información privilegiada de las acciones de varias grandes empresas. Rajaratnam fue declarado culpable de los 14 cargos y condenado a 11 años de prisión por beneficiarse de los consejos que recibió de Robert Moffat, Anil Kumar, Rajiv Goel y Roomy Khan.[1][2] Danielle Chiesi fue condenada a 30 meses de prisión con 2 años de libertad supervisada.[3]