Significado de insider trading

Significado de insider trading

Significado de insider trading

Michael milken

Por lo general, no se puede evitar la responsabilidad por las infracciones de tráfico interno transmitiendo la información en un acuerdo de «yo te rasco la espalda y tú me rascas la mía» o quid pro quo si la persona que recibe la información sabía o debería haber sabido que se trataba de información material no pública. En Estados Unidos, al menos un tribunal ha indicado que la persona con información privilegiada que divulga la información no pública debe haberlo hecho con un propósito indebido. En el caso de la persona que recibe la información privilegiada (llamada «informante»), el informante también debe haber sido consciente de que el informante divulgó la información con un propósito indebido[8].
Una visión más reciente del uso de información privilegiada, la teoría de la apropiación indebida, se acepta ahora en la legislación estadounidense. Establece que cualquiera que se apropie indebidamente de información material no pública y negocie con esa información en cualquier acción puede ser culpable de uso de información privilegiada. Esto puede incluir la dilucidación de información material no pública de una persona con información privilegiada con la intención de comerciar con ella, o pasarla a alguien que lo haga.

Samuel d. waksal

Escanee activamente las características del dispositivo para su identificación. Utilizar datos de geolocalización precisos. Almacenar y/o acceder a la información de un dispositivo. Seleccionar contenidos personalizados. Crear un perfil de contenido personalizado. Medir el rendimiento de los anuncios. Seleccionar anuncios básicos. Crear un perfil de anuncios personalizados. Seleccionar anuncios personalizados. Aplicar la investigación de mercado para generar información sobre la audiencia. Medir el rendimiento de los contenidos. Desarrollar y mejorar los productos.
Los directores de empresas no son las únicas personas que pueden ser condenadas por uso de información privilegiada. En 2003, Martha Stewart fue acusada por la SEC de obstrucción a la justicia y fraude de valores -incluido el uso de información privilegiada- por su participación en el caso ImClone de 2001.
Stewart vendió cerca de 4.000 acciones de la empresa biofarmacéutica ImClone Systems basándose en la información recibida de Peter Bacanovic, un corredor de Merrill Lynch. La información de Bacanovic llegó después de que el director general (CEO) de ImClone Systems, Samuel Waksal, vendiera todas sus acciones de la empresa. Esto ocurrió en el momento en que ImClone estaba esperando la decisión de la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) sobre su tratamiento contra el cáncer, Erbitux.

Raj rajaratnam

Anthony Battle es un profesional CERTIFIED FINANCIAL PLANNER™. Obtuvo la designación de Chartered Financial Consultant® para la planificación financiera avanzada, la designación de Chartered Life Underwriter® para la especialización avanzada en seguros, el Accredited Financial Counselor® para el asesoramiento financiero y las designaciones de Retirement Income Certified Professional®, y Certified Retirement Counselor para la planificación avanzada de la jubilación.
El uso de información privilegiada consiste en comprar o vender acciones u otros valores basándose en información que no es conocida por el público. Implica un incumplimiento directo del deber fiduciario u otra violación de la confianza. El comerciante en estos casos utiliza el conocimiento de información privilegiada para obtener beneficios.
El uso de información privilegiada se produce cuando alguien realiza una operación basada en información «material» que no está disponible para el público. En términos de mercado, la información material es cualquier detalle que pueda afectar al precio de las acciones de una empresa.
En la mayoría de los casos, el comerciante debe ser una persona con un deber fiduciario hacia otra persona, institución, corporación, sociedad, empresa o entidad. Si tiene un deber fiduciario con otra persona, puede meterse en problemas si compra o vende acciones basándose en información a la que no todos los demás tienen acceso.

El uso de información privilegiada en la gestión empresarial

Por lo general, no se puede evitar la responsabilidad por infracciones de tráfico de información privilegiada transmitiendo la información en un acuerdo de «yo te rasco la espalda y tú me rascas la mía» o quid pro quo si la persona que recibe la información sabía o debería haber sabido que se trataba de información material no pública. En Estados Unidos, al menos un tribunal ha indicado que la persona con información privilegiada que divulga la información no pública debe haberlo hecho con un propósito indebido. En el caso de la persona que recibe la información privilegiada (llamada «informante»), el informante también debe haber sido consciente de que el informante divulgó la información con un propósito indebido[8].
Una visión más reciente del uso de información privilegiada, la teoría de la apropiación indebida, se acepta ahora en la legislación estadounidense. Establece que cualquiera que se apropie indebidamente de información material no pública y negocie con esa información en cualquier acción puede ser culpable de uso de información privilegiada. Esto puede incluir la dilucidación de información material no pública de una persona con información privilegiada con la intención de comerciar con ella, o pasarla a alguien que lo haga.

Entradas relacionadas

Esta web utiliza cookies propias para su correcto funcionamiento. Al hacer clic en el botón Aceptar, acepta el uso de estas tecnologías y el procesamiento de tus datos para estos propósitos. Más información
Privacidad